Physik Forum

[leopoldprokesch]

DIE GRAVITATION

Die Gravitation zu erklären ist schwer.
Im Stadium eines verdichteten Gasnebel unserer Sonne kommt es möglicherweise durch die eigene Gravitation zu einer rotierenden Scheibe, die große Teile Materie abgibt sie werden ins All geschleudert, solange, bis sie durch die Sonnengravitation eine bestimmte Bahn einnehmen und noch weiter Materie durch eigene
Gravitation aufnehmen bis zur endgültigen Form eines Planeten.

Beim Entfernen der Materie von der Sonne erhält sie vorerst zwei Drehimpulse, 1. die Eigenrotation + 2. die Drehung um die Sonne in einer elliptischen Bahn.

da sind aber nicht die einzigen Bewegungen, z.B. die hat noch 2 weitere Bewegungen aufzuweisen, die Präzession ( Drehung der Erdachse um die Pole = Platonisches Jahr, 25750 Jahre) und die Nutration (zusätzliches Schwanken der Achse der Erde auf dem Präzessionskreis und der Einfluss von Mondgravitation (Gezeiten) und innere Magmabewegungen im Erdkern.
Was erhält aber den Gravitationsimpuls?
Meiner Ansicht entstehen im flüssigen Kern der Himmelskörper ( wie es beim total ausgekühlten ist, weis ich nicht) große wärmedynamische Vorgänge, die die dann die elektromagnetische Kräfte und Wechselwirkungen hervorbringen, die dann der „Grundstoff“, besser die URKRAFT der Gravitation hervorbringen.

Daraus schließe ich, dass die elektromagnetische Kraft (Elementarkraft) es genau der Gravitation gleichtut, und eine zeitlich unabhängige, jedoch unendliche Wirkung aufzeigt.
Alle physikalischen Elementarkräfte der Physik sind mit größter Wahrscheinlichkeit auf Bewegungen zurückzuführen.
Da es meiner festen Meinung keine Zeit gibt, hat sie bei diesen komplexen Prozessen absolut keinen Einfluss. Einen noch nicht bekannten Einfluss können die berechneten Bahnen und deren Achsen haben.
Beide lassen sich mikro…, mikro…, mikroskopisch betrachten, und mit der Mathematik und der Geometrie exakt darstellen.



Bahnumfang: 939,9 Mio. km
Planetenbahn:
d1= 299,19 Mio. km
d2= 299,15 Mio. km
⌂= 40.000 km
Obital v= 29,783 km/sec

Die Erdumlaufbahn um die Sonne ist elliptisch, jedoch sehr kreisähnlich, die Erdbahn weist eine numerische Exzentrizität zur Sonne auf: є = 0,0167


Gravitationskraft Sonne zu Erde: 3.6 .10²² N (36 Trilliarden)





Exzentrizität e Sonne – Erde beträgt 2,4982 Millionen km also ungefähr 2,5 Mill. km

Was kann man jetzt philosophisch betrachtet über die Planetenbahnen aussagen. – In Wirklichkeit gibt es keine exakten Punkte oder einen exakten Ellipsenbogen und Kreisbogen. Alle diese geometrischen, runden Gebilde setzen sich aus geraden Linien zusammen.

In Wahrheit bewegt sich der Planet nicht auf einer elliptischen (Kreis) Bahn, sondern auf einer (elliptischen) Vieleckbahn --
siehe Abhandlung zum Punkt.

Liegt hier das Geheimnis des Eigendrehimpulses versteckt? Möglich ist alles. – Die richtige Bahn erhielt ein Planet bei seiner Geburt, die Sonne schleuderte ihn in die richtige Umlaufbahn, wer von beiden,
Sonne oder z.B. Erde diese Position festlegte, ist unbekannt.
Hier muss man sie Entstehung der Sonnengravitation und der Erdgravitation noch näher untersuchen.
Die Sonne dreht sich in 4 Wochen (25 Tage) um die eigene Achse.
Schließen wir die Elementarkräfte der Schöpfung einmal aus (sie könnten die Ursache der Gravitation von Körpern sein) und nehmen wir allein die Bewegung her, so bin ich überzeugt, dass auch die Sonne sich nicht exakt um ihre theoretische Achse dreht, sondern eine Bewegung ähnlich der Schlänkerbewegung ausführt, so wie wir das von unserer Erde kennen (Präzession und Nutration).
Da alle Himmelskörper keine exakte geometrische und ihr gleichmäßig verteilte Masse aufweisen, muss es unweigerlich zu diesen Auswirkungen auf deren Drehverhalten kommen.

Haben nun Geometrie (Körper + Bahn) und Masseverhalten (Wärme, elektromagnetische Kräfte) Einflüsse auf alle Himmelskörper. die dann reagierend diese Fehlstellungen auszugleichen versuchen, kann man vielleicht einmal verstehen warum unser unendliches Universum im Gleichgewicht steht.

Unendlich, unvorstellbar, es scheint dass nicht die Gravitation die einzige Kraft ist, die unendlich wirkt. Sicher steckt noch etwas hinter allem, wie Newton schon so schön sagte: „SPIRIT“.


09.07.2006 Ing. Leopold Michael Prokesch-EDER @2



Der Punkt naturphilosophisch banal betrachtet

Es darf ihn eigentlich gar nicht geben, er existiert nur in unseren Wissenschaften.
Versuche mit einem Bleistift einen Punkt darzustellen, dann erschaffe ich eine Halbkugel aus Graphitstaub, die über dem Papier steht und einer Halbkugel aus Graphitstaub die ins Papier eindringt.
Ich erschuf eine Kugel wie sie im ganzen Universum zu finden ist.
Auch wenn die Spitze noch so scharf und spitz ist, das Ergebnis ist immer dasselbe. Exakte geometrische Punkte
können nur mit Hilfe der Mathematik in unserem Gehirn existieren  versuche ich sie genau so exakt in die Natur zu setzen, gelingt es nicht, gesetzt den Fall, ich kann den Punkt immer kleiner und kleiner machen, sagen wir bis in die Quarkstruktur, dann stellt sich immer noch Materie dar.
Der Bleistift kann auch nur mehr ein Quark sein, der ein Quark erzeugt.
Auch wenn ich beide Quarks zur Deckung bringe, haben diese beiden Quarks einen gemeinsamen Schwerpunkt, der schon sehr nahe in Beziehung Materie – Antimaterie steht, sofern Materie und Antimaterie sich überhaupt den gleichen Platz teilen und nicht wo anders und getrennt zu finden sind.
Philosophisch gefragt:
„Welcher der beiden Punkte ist die Wahrheit“?
Natürlich für uns Menschen beide, denn der eine kann ohne den anderen nicht existieren, oder doch?

Da es für ein Problem nicht 2 Wahrheiten geben kann, ist der geistige konstruierte Punkt in der Schöpfung sinnlos.

Da aber der materielle Punkt nicht existiert, gibt es im ganzen Universum keinen Punkt.

Das phänomenale ist, er ist so wie die Zeit in unserem gesamten Bewusstsein derart verankert, dass er unleugbar geworden ist. Und wieder kennt nur GOTT des Rätsels Lösung.

PS.: im 3sat, 07.07.2006, 13:15 Uhr
„Wie das Gehirn Gott erschuf“
besser wäre:
„Wie das Gehirn Gott erkennen kann“