Physik Forum Foren-Übersicht

Physik Forum

Viel Spaß im Physik Forum von Physik-Lab.de
Es werden keine kompletten Hausaufgaben gelöst. Bitte auf Rechtschreibung und aussagekräftige Überschriften achten.
 
 SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   ImpressumImpressum   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Umformen von Verknüpfungen zu nicht-oder


 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Physik Forum Foren-Übersicht -> Sonstiges
Suche Physikbuch, dringend!!! :: Energiestrom oder Laduungsträgerstrom?  
Autor Nachricht
Bändel



Anmeldedatum: 23.11.2008
Beiträge: 3

BeitragVerfasst am: So Nov 23, 2008 12:56 am    Titel: Umformen von Verknüpfungen zu nicht-oder Antworten mit Zitat

Hallo,

Ich habe das Problem, dass ich eine Physikaufgabe lösen muss und ich versteh gar nix von Physik, da helfen mir auch nicht die Erklärungen, die ich im I-net angeschaut habe weiter.

Kann mir irgendjemand auf die Sprünge helfen?

Und Zwar muss ich einen logischen Ausdruck so umformen, dass es ein NOR-Ausdruck wird.
Bei diesem Ausdruck steht c für den Ausgang des Schaltkreises, a und b sind Eingänge. x ist Variabel.

Ist es richtig, dass bei NOR-Schaltungen nur oder im Ausdruck stehen darf und der komplete Ausdruck negiert sein muss?

Wie funktioniert denn so etwas?

Ich habe: (NOR x + ( a + b ) )= c

ich weiß nur das + für oder steht und NOR x für nicht x, aber ist das schon eine richtige Darstellung für NOR- Schaltkreise, oder muss ich das noch irgendwie umformen, da hier a und b noch nicht negiert sind?

Wäre dankbar für jeden Tip!

Hab zwar schon versucht mir Regeln für Umformen im Internet anzueignen, aber jedesmal wenn ich die angewendet habe und die richtigkeit überprüfen wollte kam ich nichtmehr auf mein Anfangsausdruck zurück Sad
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen
toncoc



Anmeldedatum: 28.09.2008
Beiträge: 8

BeitragVerfasst am: So Nov 23, 2008 10:43 am    Titel: Antworten mit Zitat

wenn ich deine frage richtig deute, dann läuft das auf NOR-technik raus, d.h. jeder logische ausdruck ist mit NOR-gattern (2 eingänge und ein ausgang) zu realisieren.

p.s. würde mich wundern, wenn + für ODER stehen würde.

die schreibweise wäre eher so:
v = OR (ODER)
^ = AND (UND)
jeweils ein waagerechter strich über dem ausdruck steht für eine NEGATION, zwei eben für zwei negationen.

um deine umstellung zu prüfen, hilft eine sog. variablentabelle, in der du deine ausgangsschaltung (gleichung) mit allen möglichen eingangsvariablen und dem ausgang in einer tabelle eingibst.
nach deiner umformung auf NOR muss natürlich das gleiche herauskommen.

z.b. sähe das so aus

x a b c
0 0 0
0 0 1
0 1 0
0 1 1
1 0 0
1 0 1
1 1 0
1 1 1

c ist nun noch zu ermitteln
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen
Bändel



Anmeldedatum: 23.11.2008
Beiträge: 3

BeitragVerfasst am: So Nov 23, 2008 6:25 pm    Titel: Antworten mit Zitat

Ah ok,
dann steht 0 dafür, dass keine Spannung anliegt, und bei 1 liegt Spannung an? also wenn da keine Variable stände wäre dann das c für a=0 , b=0 eins, da das Ergebnis immer eins Beträgt wenn beide Ausgänge 0 sind, ist das richtig?

Aber was ist denn, wenn da die komische Variable steht, muss die auch 0 sein ,dass c 1 ist, oder lieg ich vollkommen falsch?

Ja, doch das + sollte oder darstellen, im internet stand irgendwo dass man das angeblich so machen kann..., in der Aufgabe war aber ursprünglich das zeichen hier v, bei NOR x gilt die Negation nur für das x.

Wahrscheinlich lieg ich völlig falsch, weil wie kann dass den sein, dass beim Ausgang Spannung anliegt, wenn bei beiden Eingängen keine Spannung vorhanden ist?Häää?Peinlich.. Embarassed
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen
toncoc



Anmeldedatum: 28.09.2008
Beiträge: 8

BeitragVerfasst am: So Nov 23, 2008 9:31 pm    Titel: Antworten mit Zitat

0 = keine spannung
1 = spannung (pegel je nach technik)

das bei beiden eingängen eine 0 ist, und der ausgang trotzdem eine eins haben kann liegt an der spannungsversorgung des gatters

OR
a b c
0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 1

NOR
a b c
0 0 1
0 1 0
1 0 0
1 1 0

und jetzt nochmal versuchen von selber drauf zu kommen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen
Bändel



Anmeldedatum: 23.11.2008
Beiträge: 3

BeitragVerfasst am: Mo Nov 24, 2008 12:56 am    Titel: Antworten mit Zitat

na, dann kann die Tabelle ja eigentlch nicht anders aussehen wie so:

x a b c
0 0 0 1
0 0 1 0
0 1 0 0
0 1 1 0
1 0 0 0
1 0 1 0
1 1 0 0
1 1 1 0

aber das hat doch jetzt eigentlich nix mehr mit der Gleichung zu tun die ich zu nem NOR-dings umwandeln soll?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen
toncoc



Anmeldedatum: 28.09.2008
Beiträge: 8

BeitragVerfasst am: Fr Nov 28, 2008 11:01 pm    Titel: Antworten mit Zitat

du musst nun eine schaltung (verknüpfung) finden, die diese tabelle mit NOR-gattern erfüllt.
das sollte der sinn der ganzen übung sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Physik Forum Foren-Übersicht -> Sonstiges Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge Quader rutscht oder rutscht nicht michael-mika85 Mechanik 1 Mi Dez 28, 2011 11:50 am
Keine neuen Beiträge Ein gar nicht so lustiger Witz isi1 Sonstiges 2 Do Nov 10, 2011 8:01 am
Keine neuen Beiträge Kupfer oder Wasser als leiter Kanubelkarl Elektrotechnik 1 Mo Okt 17, 2011 2:45 pm
Keine neuen Beiträge Wieso kann die Lichtgeschw. hier nicht übertroffen werden? Alex07 Mechanik 2 Fr Sep 09, 2011 2:30 pm
Keine neuen Beiträge Kunst trifft Physik oder andersrum Looon Sonstiges 7 Mi Aug 24, 2011 9:18 pm
Keine neuen Beiträge Frage zu einer Aufgaben (nicht lachen :D) akidos Mechanik 5 Mi Aug 17, 2011 5:57 pm
Keine neuen Beiträge Wärme/Kältepuffer mit Wasserkanistern oder Steinen Mio Wärmelehre 2 Sa Jul 09, 2011 12:51 am
Keine neuen Beiträge Wellenlängen messen für Nicht-Physiker czernobill Optik 0 Mo Apr 04, 2011 5:05 pm
Keine neuen Beiträge Mit Reibung oder ohne? Kinkilla Mechanik 12 Di März 22, 2011 12:55 pm
Keine neuen Beiträge Schreibweise: A~C oder C~A? yeritsyano Elektrotechnik 7 Sa März 19, 2011 9:23 pm


© 2006 phpBB Group

Physik Blog kostenloses Forum