 |
Physik ForumViel Spaß im Physik Forum von Physik-Lab.de Es werden keine kompletten Hausaufgaben gelöst. Bitte auf Rechtschreibung und aussagekräftige Überschriften achten.
|
Wärmestrahlung durch Massen krümmen?
|
| Wasserdampf - Fragen :: HILFE einfach temperatur ohne thermometer messen |
| Autor |
Nachricht |
dl5lm
Anmeldedatum: 22.04.2009 Beiträge: 3
|
Verfasst am: Mi Apr 22, 2009 6:44 pm Titel: Wärmestrahlung durch Massen krümmen? |
|
|
Wärmestrahlung durch Massen krümmen?
Hallo,
ich habe schon versucht zu diesem Thema etwas zu googeln, leider ohne Erfolg. Hier also meine Frage:
Ist es möglich Wärmestrahlung, die von jedem Körper der mit seiner Temperatur über dem absoluten Nullpunkt liegt ausgeht, durch starke Massen zu krümmen.
Beim Licht ist dies bekanntermaßen möglich, aber wie verhält es sich bei der Thermischen Strahlung?
Für eine Antwort hier im Forum wäre ich dankbar.
Gruß DL5LM |
|
| Nach oben |
|
 |
isi1 Site Admin
Anmeldedatum: 13.03.2007 Beiträge: 2079 Wohnort: München
|
Verfasst am: Fr Apr 24, 2009 3:35 pm Titel: Re: Wärmestrahlung durch Massen krümmen? |
|
|
| dl5lm hat Folgendes geschrieben: | Wärmestrahlung durch Massen krümmen?
Ist es möglich Wärmestrahlung, die von jedem Körper der mit seiner Temperatur über dem absoluten Nullpunkt liegt ausgeht, durch starke Massen zu krümmen.
Beim Licht ist dies bekanntermaßen möglich, aber wie verhält es sich bei der Thermischen Strahlung? | Ganz genau so, denn Licht und Wärmestrahlung ist physikalisch gleichartig. _________________ Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
| Nach oben |
|
 |
dl5lm
Anmeldedatum: 22.04.2009 Beiträge: 3
|
Verfasst am: Sa Apr 25, 2009 5:36 pm Titel: |
|
|
"Wärmestrahlung ist physikalisch gleichartig"
Danke für Deine Antwort isi1,
ich habe gedacht das Licht ist eine Teilchenstrahlung ist und dadurch von großen Massen angezogen/abgelenkt/gekrümmt wird.
So kann Licht einer starken Masse, z.B. Schwarzes Loch nicht entweichen, thermische Strahlung allerdings schon und zwar mit der Wellenlänge der Temperatur der Masse des Schwarzen Loches.
Denn nach Stephen Hawking sollen Schwarze Löcher strahlen und sich damit durch Konzentration der großen Masse immer mehr erwärmen, wodurch sich die Intensität der Wärmestrahlung auch erhöht. Selbst eine Temperatur von einem Millionstel Grad über 0 Kelvin würde thermische Strahlung emittieren.
Deshalb habe ich meine Zweifel ob sich Wärmestrahlung durch Massen ablenken lässt, vielleicht kannst Du noch etwas genauer werden.
Gruß aus Flensburg nach München
dl5lm |
|
| Nach oben |
|
 |
isi1 Site Admin
Anmeldedatum: 13.03.2007 Beiträge: 2079 Wohnort: München
|
Verfasst am: Sa Apr 25, 2009 6:47 pm Titel: |
|
|
| dl5lm hat Folgendes geschrieben: | | ich habe gedacht das Licht ist eine Teilchenstrahlung ist und dadurch von großen Massen angezogen/abgelenkt/gekrümmt wird. | Das ist richtig, dl5lm. Außerdem ist Licht auch eine Welle.
Ich sehe schon, aus Schleswig-Holstein kommen anregende Fragen - kein Wunder, Max Planck (*23. April 1858 in Kiel) hat die Geschichte mit den Quanten schließlich erfunden/entdeckt.
| dl5lm hat Folgendes geschrieben: | | So kann Licht einer starken Masse, z.B. Schwarzes Loch nicht entweichen, thermische Strahlung allerdings schon und zwar mit der Wellenlänge der Temperatur der Masse des Schwarzen Loches. | Diese sogenannte Hawking-Strahlung ist hypothetisch und beruht auf der Überlegung, dass Vakuum-Fluktuationen am Rand des Schwarzen Lochs zum Teil nach innen und zum (Komplementär-)Teil nach außen fliegen (vereinfacht gesagt). Wärmestrahlung ist auch eine elektromagnetische Welle - wie Licht - und kann aus dem Inneren des Schwarzen Lochs auch nicht entkommen.
| dl5lm hat Folgendes geschrieben: | | Deshalb habe ich meine Zweifel ob sich Wärmestrahlung durch Massen ablenken lässt, vielleicht kannst Du noch etwas genauer werden. | Ist schon genau: Wärmestrahlung ist physikalisch exakt das selbe wie Licht und auch wie Röntgen- oder Gammastrahlung, nur die Wellenlänge ist verschieden - oder, wenn man sie als Photonenstrahlung betrachtet, nur der Impuls ist verschieden.
Hier noch ein Bild (beachte Infrarot = Wärme):
 _________________ Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
| Nach oben |
|
 |
dl5lm
Anmeldedatum: 22.04.2009 Beiträge: 3
|
Verfasst am: So Apr 26, 2009 11:20 am Titel: |
|
|
Danke isi1 für Deine Antwort!
Dies bedeutet dann, dass alle Körper, deren Temperatur über dem absoluten Nullpunkt von –273,15 Grad Celsius bzw. 0 K liegt, Energie in Form von Lichtwellen ausstrahlen.
Für Körper bei Raumtemperatur ist dieses Licht also unsichtbar, denn es strahlt im Infraroten.
Soweit habe ich das verstanden aber, ein Schwarzes Loch ist somit dadurch charakterisiert, dass es alle auf ihn treffende Strahlung absorbiert, und damit keine Reflexion aufweist und die emittierende Strahlung nur noch von der eigenen Temperatur abhängt.
Da die Temperatur des Schwarzem Loches immer unter der 3 K Hintergrundstrahlung liegt absorbiert das Schwarze Loch solange die Strahlung bis es zur Temperaturbeharrung kommt, sollte die Temperatur weiter ansteigen z.B. durch weitere Massenkonzentration durch die eigene Schwerkraft, ist es kein Schwarzes Loch mehr. Dies kann man natürlich ganz einfach dadurch begründen das innerhalb eines Schwarzen Loches die Naturgesetzte nicht mehr gelten, weil durch die hohen Massen die Zeit stillsteht, dies bedeutet dann aber auch keine Bewegung der Teilchen und somit hätten wir den absoluten Nullpunkt, also 0K und keine emittierende Strahlung. Aber ein Schwarzes Loch hat nach Hawking eine Temperatur.
Vielleicht habe ich einen Denkfehler aber, die Hawking-Strahlung mit der Beschreibung der Fluktuation von Teilchen meine ich nicht damit.
Gruß dl5lm |
|
| Nach oben |
|
 |
isi1 Site Admin
Anmeldedatum: 13.03.2007 Beiträge: 2079 Wohnort: München
|
Verfasst am: So Apr 26, 2009 11:26 am Titel: |
|
|
| dl5lm hat Folgendes geschrieben: | Dies bedeutet dann, dass alle Körper, deren Temperatur über dem absoluten Nullpunkt von –273,15 Grad Celsius bzw. 0 K liegt, Energie in Form von Lichtwellen ausstrahlen. Das ist richtig
Vielleicht habe ich einen Denkfehler aber, die Hawking-Strahlung mit der Beschreibung der Fluktuation von Teilchen meine ich nicht damit. | Ja, dl5lm,
dass Du diese Beschreibung nicht meinst, ist mir schon klar, aber Hawking meint diese Beschreibung, wenn er sagt, ein Schwarzes Loch habe eine (hypothetische, virtuelle) Temperatur. Auch die 3K-Strahlung wird vom Schwarzen Loch schlicht verschlungen. _________________ Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
| Ähnliche Beiträge |
| Thema |
Autor |
Forum |
Antworten |
Verfasst am |
 |
Ladung durch einen im Magnetfeld liegenden Stab berechnen |
Johannes1994 |
Elektrotechnik |
1 |
So Dez 04, 2011 1:01 pm |
 |
Leistung durch schütteln? |
boing |
Wärmelehre |
2 |
Mi Nov 16, 2011 7:48 pm |
 |
Ton eines Rohrs ermitteln durch Ausmasse des Rohres. |
fixeddhcp |
Akustik |
1 |
Sa Nov 05, 2011 9:27 pm |
 |
Kann man Geschosse durch ein Magnetfeld ablenken? |
Coprophage |
Sonstiges |
1 |
Fr Okt 14, 2011 1:06 am |
 |
Belastung in Kg durch Wandhalterung |
peter555 |
Mechanik |
6 |
Mo Aug 22, 2011 10:51 pm |
 |
Maximaler Unterdruck durch Vakuum-Ejektor |
sowasaberauch |
Mechanik |
1 |
Di Jul 19, 2011 10:23 am |
 |
Integral durch Reihenentwicklung |
isi1 |
Sonstiges |
0 |
Mo Jul 18, 2011 10:41 am |
 |
Größenänderung v Luftbläschen durch Temp und Druckänderung? |
laterne123 |
Wärmelehre |
9 |
Mi Jul 06, 2011 6:40 pm |
 |
Fläche einer aufgewickelten Folie durch Volumen berechnen |
Malde |
Mechanik |
1 |
Do Jun 02, 2011 10:09 pm |
 |
Dauer der Erdumkreisung durch den Mond gesucht?? |
solutio |
Sonstiges |
2 |
Mi Apr 27, 2011 12:59 pm |
|
|