Physik Forum

[-David-]

Hallo zusammen,

mich interessiert wie das Thema Erdstrahlung/Wasseradern physikalisch definiert ist.
Was misst eine Rute bzw. ein Pendel, wenn es über einer Wasserader einen Ausschlag zeigt?
Was für eine Art von Strahlung ist das, die von einer Wasserader ausgeht?
Handelt es sich hierbei um elektromagnetische Wellen, Radioaktiviät oder etwas völlig anderes?

Meine erste Vermutung war, dass durch die Zirkulation im Untergrund eine lokale Anomalie im Erdmagnetfeld entsteht, die eine ebenfalls magnetische Rute zum Ausschlag bringt.
Doch als ich diese Stellen mal mit einem Kompass nachgemessen habe, zeigte sich keinerlei Abweichung, also schloss ich einen Zusammenhang mit Elektromagnetismus aus.

Weiters habe ich dann festgestellt, dass radioaktive Gesteine wie zb. Granit oder Pechblende, genau so eine Rute massiv zum Ausschlagen bringen, wenn man sie in ihre Nähe hält.
Kann ich daraus schließen dass man hier also Radioaktivität misst?
Allerdings ist mir schleierhaft wie es möglich ist, dass Radioaktiviät eine Rute wie eine Magnetfeld in Bewegung versetzt.

Was ich in diesem Zusammenhang auch nicht verstehe ist, wie es möglich ist, dass manche Gehölze, zb. ein Kirschbaum, in der Lage sind, die Strahlung einer Wasserader offenbar abzuschirmen.
Wir haben hinter dem Haus eine Wasserader, die bis ins Schlafzimmer hinein reicht. Im Schlafzimmer zeigte die Rute einen massiven Ausschlag.
Als wir dann hinterm Haus einen Kirschbaum gepflanzt haben, zeigte die Rute im Schlafzimmer keinerlei Ausschlag mehr.
Offenbar schirmt ein Kirschbaum also die Strahlung einer Wasserader ab, aber wie ist das möglich?

Hat für dieses Phänomen jemand eine vernünftige naturwissenschaftliche Erklärung.

[isi1]

[-David-]

Aber wie ist es dann zu erklären, dass das Pendel in meinen eigenen Händen auf der Nordseite des Kirschbaumes massiv ausschlägt und auf der Südseite nicht?
Ich weis hört sich irre an, und wenn ich es nicht selber sehen würde, würde ich es auch nicht glauben.

[Frank]

Es dürfte schwierig sein, eine einfache physikalische Erklärung für solche Phänomene zu finden. Die Bewegung der Wünschelrute lässt sich nicht auf eine direkte Wechselwirkung mit dem gesuchtem Medium (z.B. über Magnetfelder o.ä.), zurückführen, sondern ist immer eine Folge von unbewussten winzigen Bewegungen des Rutengängers.

Ich stehe diesen Dingen durchaus skeptisch gegenüber, könnte mir aber folgende Erklärung vorstellen.
Es gibt Menschen, die sehr empfindlich auf eine Reihe von Umwelteinflüssen reagieren. Dies beschränkt sich nicht nur auf die bekannten klassischen Sinneswahrnehmungen. Einfaches Beispiel ist hierfür die "Wetterfühligkeit". Aber auch Empfindlichkeiten gegenüber von Magnetfeldern, Elektromagnetische Strahlungen, elektrostatische Felder und Spannungen, ... sind denkbar und teilweise nachgewiesen.

Der Mensch verfügt also je nach Ausprägung über eine Vielzahl von Quellen von physikalischen Einflüssen. Hinzu kommen z.B.noch chemische Informationen in Form von Gerüchen, winzige optische Eindrücke in Form von geringfügigen Farb und Helligkeitsdifferenzen, unbewusst wahrgenommene Geräusche, Temperaturdifferenzen, ..... und vieles anderes.
Insofern ist ein Rutengänger ein "multisensorisches" System. Es gibt auch Theorien, nach denen bestimmte Formen von Wünschelruten zusätzlich selbst als eine Art Antenne wirken können und der Rutengänger dann z.B. auch noch entsprechende Spannungen wahrnehmen kann.
Die Empfindlichkeit für bestimmte Einflüsse kann dabei manchmal durchaus deutlich höher sein, als bei entsprechenden wissenschaftlichen Messgeräten.

Die letztliche Auslenkung der Rute, des Pendels, ... erfolgt dann also nicht auf Grund einer einzigen Information, sondern durch eine Kombination vieler unterschiedlicher unbewusster Eindrücke.
(Auch in den klassischen Wissenschaften gibt es viele Beispiele, wo erst durch Zusammenfassung vieler unterschiedlicher Informationen eine Aussage getroffen werden kann.)

Diese komplexe und subjektive Informationsverarbeitung lässt sich allerdings bisher nur schlecht wissenschaftlich reproduzieren, wobei sich natürlich auch noch etliche Scharlatane auf diesem Gebiet herumtreiben.
Das macht die wissenschaftliche Behandlung dieser Phänomene schwierig.


Deshalb sprechen die Rutengänger auch nicht von Messen, sondern Muten.