| Wellenfunktion des Wasserstoffatoms :: Re: Welcher Idiot löscht hier die ganzen Einträge |
| Autor |
Nachricht |
nuvoletta
Gast
|
 Verfasst am: Di Jan 26, 2010 9:59 am Titel: Satelliten kreisen um die Erde |
 |
|
Hallo,
um an meiner Arbeit weiterzuarbeiten, möchte ich wissen, ob das richtig ist, was ich bisher habe:
Zwei Satelliten S1 und S2 kreisen um die Erde. S2 ist jetzt näher an der Erde als S1. Ursprünglich wurden S1 und S2 in gleicher Höhe über der Erde ausgesetzt.
a) S2 kreist schneller als S1
b) S1 hat, bezogen auf die Erdoberfläche, eine höhere potentielle Energie als S2
c) S1 hat eine höhere kinetische Energie als S2
d) In der Summe von potentieller und kinetischer Energie sind S1 und S2 gleich
Meiner Meinung nach ist b) und d) richtig und die andern zwei sind falsch. Kann mir das jemand bestätigen?
lg und danke im voraus! |
|
| Nach oben |
|
 |
Hausmann
Anmeldedatum: 04.11.2009
Beiträge: 635
|
| Verfasst am: Di Jan 26, 2010 3:30 pm Titel: Re: Satelliten kreisen um die Erde |
|
|
| nuvoletta hat Folgendes geschrieben: |
Zwei Satelliten S1 und S2 kreisen um die Erde. S2 ist jetzt näher an der Erde als S1. Ursprünglich wurden S1 und S2 in gleicher Höhe über der Erde ausgesetzt.
|
Klingt etwas merkwürdig: "Kreisen" deutet auf stationäre Bewegung; "ursprünglich..." nicht.  |
|
| Nach oben |
|
|
jombino
Anmeldedatum: 25.03.2009
Beiträge: 30
|
| Verfasst am: Di Jan 26, 2010 5:51 pm Titel: Antwort |
|
|
Hallo nuvoletta,
a), b) und d) sind richtig!
Mit freundliche Grüßen,
jombino
_________________
"Auch eine Enttäuschung, wenn sie nur gründlich und endgültig ist, bedeutet einen Schritt vorwärts."
Max Planck, 23.04.1858 - 04.10.1947
Begründer der Quantentheorie & Nobelpreisträger |
|
| Nach oben |
|
|
Hausmann
Anmeldedatum: 04.11.2009
Beiträge: 635
|
| Verfasst am: Di Jan 26, 2010 6:21 pm Titel: |
|
|
Prima! So muß eine Hausaufgaben - Maschine funktionieren.  |
|
| Nach oben |
|
|
jombino
Anmeldedatum: 25.03.2009
Beiträge: 30
|
| Verfasst am: Mi Jan 27, 2010 2:57 pm Titel: ? |
|
|
Hallo Hausmann,
wie soll ich Deine Bemerkung deuten?
Mit freundlichen Grüßen,
jombino
_________________
"Auch eine Enttäuschung, wenn sie nur gründlich und endgültig ist, bedeutet einen Schritt vorwärts."
Max Planck, 23.04.1858 - 04.10.1947
Begründer der Quantentheorie & Nobelpreisträger |
|
| Nach oben |
|
|
isi1
Site Admin
Anmeldedatum: 13.03.2007
Beiträge: 2079
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Fr Jan 29, 2010 11:05 am Titel: Re: Satelliten kreisen um die Erde |
|
|
| nuvoletta hat Folgendes geschrieben: | Zwei Satelliten S1 und S2 kreisen um die Erde. S2 ist jetzt näher an der Erde als S1. Ursprünglich wurden S1 und S2 in gleicher Höhe über der Erde ausgesetzt.
a) S2 kreist schneller als S1
b) S1 hat, bezogen auf die Erdoberfläche, eine höhere potentielle Energie als S2
c) S1 hat eine höhere kinetische Energie als S2
d) In der Summe von potentieller und kinetischer Energie sind S1 und S2 gleich |
Sagen wir, es sind kreisrunde Bahnen, keine elliptischen und dass beide gleich schwer sind (sonst sind die Energie-Aussagen nichts wert):
Dann wird S2 von der Luft etwas mehr gebremst - vielleicht weil er eine größere Fläche hat?
Das Bild hilft:
a) Ja, sowohl die Geschwindigkeit als auch ω=2pi/tu
b) ja, wenn die Massen gleich sind
c) stimmt nicht, da S1 langsamer ist
d) das kann nicht sein, denn S2 hat doch Energie verloren.
Also a) und b) sind richtig, c) und d) nicht.
Tut mir leid, Jumbino und Nuvoletta. 
_________________
Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
| Nach oben |
|
|
Hausmann
Anmeldedatum: 04.11.2009
Beiträge: 635
|
| Verfasst am: Fr Jan 29, 2010 11:57 am Titel: Re: ? |
|
|
OT
Hallo jombino,
| Zitat: | | wie soll ich Deine Bemerkung deuten? |
im Grunde selbstironisch ... Hatte vor Jahren auch den Wunsch, schnell komplette Antworten zu liefern, aber man wird faul ...
Angenehmes Wochenende! |
|
| Nach oben |
|
|
isi1
Site Admin
Anmeldedatum: 13.03.2007
Beiträge: 2079
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Fr Jan 29, 2010 12:00 pm Titel: |
|
|
Ich hatte vergessen zu fragen:
Seid ihr eigentlich mit meinen Antworten einverstanden, Hausmann, Jumbino und Nuvoletta?
_________________
Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
| Nach oben |
|
|
Hausmann
Anmeldedatum: 04.11.2009
Beiträge: 635
|
| Verfasst am: Fr Jan 29, 2010 12:24 pm Titel: |
|
|
| Durchaus |
|
| Nach oben |
|
|
jombino
Anmeldedatum: 25.03.2009
Beiträge: 30
|
| Verfasst am: So Jan 31, 2010 7:21 pm Titel: Ich bin einverstanden, isi1! |
|
|
Hallo isi1,
Du hast natürlich Recht! Ich hatte die Antwortmöglichkeit d) falsch interpretiert. Natürlich ist d) falsch! Mein Fehler.
Mit freundlichen Grüßen,
jombino
_________________
"Auch eine Enttäuschung, wenn sie nur gründlich und endgültig ist, bedeutet einen Schritt vorwärts."
Max Planck, 23.04.1858 - 04.10.1947
Begründer der Quantentheorie & Nobelpreisträger |
|
| Nach oben |
|
|
Gast
|
| Verfasst am: Mo Feb 01, 2010 11:36 am Titel: |
|
|
| b,c,d kann man ohne die Massenangaben nicht beantworten |
|
| Nach oben |
|
|
isi1
Site Admin
Anmeldedatum: 13.03.2007
Beiträge: 2079
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Mo Feb 01, 2010 7:11 pm Titel: |
|
|
| Anonymous hat Folgendes geschrieben: | | b,c,d kann man ohne die Massenangaben nicht beantworten |
| isi1 hat Folgendes geschrieben: | | Sagen wir, es sind kreisrunde Bahnen, keine elliptischen und dass beide gleich schwer sind (sonst sind die Energie-Aussagen nichts wert): |
_________________
Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Impressum
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
