| Gravitationsgesetz 12. Klasse FOW :: Frage: "Radioaktiver Zerfall" |
| Autor |
Nachricht |
Karl
Anmeldedatum: 16.02.2010 Beiträge: 5
|
Verfasst am: Di Feb 16, 2010 2:17 pm Titel: Aufstiegsgeschwindigkeit von Luft im Wasser |
|
|
Hallo an alle Physik-begeisterten.
Ich würde gerne wissen wie schnell eine Luftblase mit dem Volumen von 1m^3 im Wasser aufsteigt und dabei einen Weg von 10m bis zur Wasseroberfläche zurücklegt. Die gewählte theoretische Form der Luftblase als Kugel oder Würfel ist mir dabei egal. Ein grober Richtwert würde mir schon genügen.
Eine für Laien erklärte Formel wäre sehr wünschenswert.
Darüber hinaus wäre es interessant für mich zu wissen in wie fern das Volumen der Luftblase einen Einfluss auf die Aufstiegsgeschwindigkeit hat. Steigt zum Beispiel eine kleinere Luftblase schneller auf?
Vielen Dank für Eure Antworten
Gruß
Karl |
|
| Nach oben |
|
 |
Fritz
Anmeldedatum: 12.07.2009 Beiträge: 598
|
Verfasst am: Di Feb 16, 2010 8:48 pm Titel: |
|
|
Hallo
Mir fiele da eine Möglichkeit ein aber ich bin mir nicht ganz sicher wie genau das stimmt.
Man stelle sich vor die Blase sei ein Kugel (für große Blasen stimmt das sicher nicht mehr) die von ihrer eigenen Auftriebskraft durch die Flüssigkeit gezogen wird.
Man müsste also nur die Auftriebskraft mit einem Reibungsgesetz (Stokes, Newton oder was es da so gibt) vergleichen und dann nach der Geschwindigkeit auflösen.
Ganz stimmen kann das aber nicht, da es an der Oberfläche der Blase ja keine Haftbedingung gibt.
Am ehesten geht es vielleicht mit diesen Formeln:
http://de.wikipedia.org/wiki/Luftwiderstand#Turbulente_Str.C3.B6mung
Bei all zu großen Blasen besteht weiters die Gefahr dass diese instabil werden und deutlich von der Kugelform abweichen oder gar zerfallen. Dann stimmt das natürlich auch nicht mehr. |
|
| Nach oben |
|
 |
Hausmann
Anmeldedatum: 04.11.2009 Beiträge: 316
|
Verfasst am: Mi Feb 17, 2010 1:06 am Titel: |
|
|
| Möglicherweise spielt auch das wachsende Volumen eine Rolle? |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank
Anmeldedatum: 06.05.2009 Beiträge: 460
|
Verfasst am: Mi Feb 17, 2010 8:38 am Titel: |
|
|
| Zitat: | | Steigt zum Beispiel eine kleinere Luftblase schneller auf? |
Das Gegenteil ist eher der Fall, da bei kleineren Blasen das Verhältnis von Volumen (Auftriebskraft) zu Oberfläche, bzw. Querschnittsfläche (Strömungswiderstand) ungünstiger wird, sofern man von einer Kugelform der Blasen ausgeht. _________________ MfG. Frank |
|
| Nach oben |
|
 |
Karl
Anmeldedatum: 16.02.2010 Beiträge: 5
|
Verfasst am: Mi Feb 17, 2010 1:06 pm Titel: |
|
|
Hallo.
Ich hatte das Beispiel etwas vereinfacht da gestellt. Man kann sich um die Luftblase ein Behältnis vorstellen, dass die Luftblase zusammenhält. Das Gewicht dieses Behältnis und seine genaue Form sollen dabei zunächst unberücksichtigt bleiben. Als Material könnte man einfachen Stahl annehmen um evtl. spezifische Reibungskoeffizienten mit zu berücksichtigen.
Zitat: "Man müsste also nur die Auftriebskraft mit einem Reibungsgesetz (Stokes, Newton oder was es da so gibt) vergleichen und dann nach der Geschwindigkeit auflösen".
Ich habe mir die erwähnte Formel einmal angeschaut. Ich sehe dort das Problem, dass die in dieser Formel aufgeführte Kraft F (= Strömungswiderstand) nicht der von der Luftblase verursachten Auftriebskraft von 1T (bzw. 9810N) entspricht. Da sonst die "Luftblase" in ihrer Position verharren müsste. Damit kann ich also dann nicht nach der Geschwindigkeit auflösen. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Vielen Dank schon einmal für die guten Ansätze.
Vielleicht kommen wir der Sache noch ein bissi näher auf die Spur.
Viele Grüße
Karl |
|
| Nach oben |
|
 |
Fritz
Anmeldedatum: 12.07.2009 Beiträge: 598
|
Verfasst am: Mi Feb 17, 2010 4:13 pm Titel: |
|
|
Hallo
| Zitat: | | Ich habe mir die erwähnte Formel einmal angeschaut. Ich sehe dort das Problem, dass die in dieser Formel aufgeführte Kraft F (= Strömungswiderstand) nicht der von der Luftblase verursachten Auftriebskraft von 1T (bzw. 9810N) entspricht. Da sonst die "Luftblase" in ihrer Position verharren müsste. Damit kann ich also dann nicht nach der Geschwindigkeit auflösen. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? |
Da hast du was falsch verstanden. Warum sollte sich die Base dann nicht bewegen dürfen. Ein Auto das mit konstanter Geschwindigkeit fährt hat auch einen Strömungswiderstand und eine Kraft die es antreibt (den Motor). Bei der Blase wäre die treibende Kraft eben der Auftrieb.
mfg Fritz |
|
| Nach oben |
|
 |
Karl
Anmeldedatum: 16.02.2010 Beiträge: 5
|
Verfasst am: Do Feb 18, 2010 12:05 pm Titel: |
|
|
Hallo
was ich meinte war, wenn ich für die Kraft F (= Strömungswiderstand in der ursprünglichen Formel) die Auftriebskraft der Luftblase einsetze und dann nach der Geschwindigkeit auflöse bekomme ich ein falsches Ergebnis. Da die Auftriebskraft größer ist als der Strömungswiderstand. Wenn dem nicht so wäre und beide Kräfte wären gleich groß würde sich ein Stillstand der Blase ergeben da eben die beiden Kräfte entgegengesetzt wirken.
Also braucht man eine andere Formel für die Berechnung der Aufstiegsgeschwindigkeit der Luftblase im Wasser.
Viele Grüße
Karl |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank
Anmeldedatum: 06.05.2009 Beiträge: 460
|
Verfasst am: Do Feb 18, 2010 1:32 pm Titel: |
|
|
Versuchs mal damit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sedimentationsgeschwindigkeit
Du musst allerdings die Formel noch so umkonstruieren, dass unter der Wurzel kein negativer Wert entsteht.
Als Lösung sollte dann die Aufstiegsgeschwindigkeit stehen.
Zu beachten ist noch, dass sich die Blase beim Aufstieg ausdehnt und damit Dichte und Querschnitt ändert.
Daher sollte sich die Aufstiegsgeschwindigkeit ändern.
Auch ist diese Geschwindigkeitsberechnung nur für den quasistationären Zustand gültig, d.h. die Blase muss erst mal auf Geschwindigkeit gekommen sein. _________________ MfG. Frank |
|
| Nach oben |
|
 |
Fritz
Anmeldedatum: 12.07.2009 Beiträge: 598
|
Verfasst am: Do Feb 18, 2010 2:08 pm Titel: |
|
|
| Zitat: |
Da die Auftriebskraft größer ist als der Strömungswiderstand. Wenn dem nicht so wäre und beide Kräfte wären gleich groß würde sich ein Stillstand der Blase ergeben da eben die beiden Kräfte entgegengesetzt wirken. |
Wieso? Wie kommst du darauf? Wenn du es so nicht glaubst bleibt nur noch die "Newton-Keule":
Newton sagt: Für ein System das in Ruhe ist oder sich mit konstanter Geschwindigkeit bewegt sind alle Kräfte im Gleichgewicht. Außer dem Auftrieb und dem Strömungswiderstand gibt es keine Kräfte in vertikaler Richtung, also müssen diese beiden gleich groß sein.
mfg Fritz |
|
| Nach oben |
|
 |
Karl
Anmeldedatum: 16.02.2010 Beiträge: 5
|
Verfasst am: Do Feb 18, 2010 10:18 pm Titel: |
|
|
Hallo,
ich hab mir mal auf die Schnelle die Formel für die Sedimentationsgeschwindigkeit angeschaut und mal sporadisch gerechnet.
Das Problem mit dem negativen Vorzeichen in der Klammer, sprich resultierend aus der Differenz der Dichte von Luft und Wasser hab ich gelöst in dem ich die beiden Werte in der Klammer vertauscht habe. Da ich glaube das nur die Differenz der beiden Dichtwerte für die Berechnung interessant ist weil diese mit der Beschleunigung g multipliziert werden soll. Ich bin mir bei dieser Betrachtungsweise allerdings nicht wirklich sicher. Den Rest der Formel hab ich beibehalten, also unterm Bruch die Dichte vom Wasser verwendet weil der wiederum mit dem Widerstandsbeiwert multipliziert wird.
Verwendete Werte: Pf=1000gk/m³, Pp=1,204kg/m³, r=0,62m, CD=0,44 (für Kugel)
Ergebnis: Ws= 6,068m/s
Tja, kann sein, kann aber auch nicht sein! Kommt mir viel vor.
Wird wohl auch wenn die maximale Geschwindigkeit sein nach der Beschleunigung von 0m/s. Die Ausdehnung natürlich nicht berücksichtigt.
Viele Grüße
Karl |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank
Anmeldedatum: 06.05.2009 Beiträge: 460
|
Verfasst am: Fr Feb 19, 2010 8:48 am Titel: |
|
|
| Zitat: | Ergebnis: Ws= 6,068m/s
Tja, kann sein, kann aber auch nicht sein! Kommt mir viel vor. |
Ich habe es nicht nachgerechnet, aber die Größenordnung scheint mir nicht so unwahrscheinlich.
Im Gegenzug müsste ja eine Kugel gleichen Durchmessers, mit ca. der doppelten Dichte des Wassers mit dieser Geschwindigkeit absinken. Das kann ich mir eigentlich gut vorstellen.
Man könnte auch mal einen Versuch mit einem Fußball im Schwimmbad machen. Ich werde das vielleicht beim nächsten Trainig im Tauchclub ausprobieren.
Eine bessere Vorstellung hat man aber wohl bei kleineren Blasen. _________________ MfG. Frank |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank
Anmeldedatum: 06.05.2009 Beiträge: 460
|
Verfasst am: Fr März 05, 2010 7:14 pm Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich werde das vielleicht beim nächsten Trainig im Tauchclub ausprobieren. |
Luftblasen der Größe D=0,5 bis 1cm benötigen im Schwimmbad aus 3m Tiefe ca. 5s bis 10s (Zeit grob an Uhr abgelesen). Das kommt von der Größenordnung gut mit dem Ergebnis der Rechnung überein. _________________ MfG. Frank |
|
| Nach oben |
|
 |
Karl
Anmeldedatum: 16.02.2010 Beiträge: 5
|
Verfasst am: Di März 09, 2010 12:45 pm Titel: |
|
|
Danke für deinen praktischen Versuch.
Ich habe das nochmal mit der Formel für die Sedimentationsgeschwindigkeit nachgerechnet. Für den Durchmesser habe ich den Mittelwert 0,75cm verwendet. Als Ergebnis habe ich Ws= 0,472m/s errechnet. Das passt gut mit den von dir praktisch ermittelten Werten, die diesen mit 0,6m/s und 0,3m/s umrahmen.
Viele Grüße
Karl |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
|