| Verhalten von Wasser bzgl. Gegenstände :: Lennard Jones Potential |
| Autor |
Nachricht |
SweetRani
Anmeldedatum: 03.02.2011 Beiträge: 6 Wohnort: Österreich
|
Verfasst am: Do Feb 03, 2011 10:46 am Titel: Gammastrahlung |
|
|
Hy!!
Ich weiß nicht, ob dieses Thema hier hineingehört, hoffe aber trotzdem, dass mir jemand helfen kann.
Es geht um die Gammastrahlung. Und zwar, welche physikalischen Prozesse bei der Absorption von Gammaquanten durch Materie ablaufen.
Ich hab überhaupt keine Ahnung was ich da hinschreiben soll.  |
|
| Nach oben |
|
 |
Fritz
Anmeldedatum: 12.07.2009 Beiträge: 1485
|
Verfasst am: Do Feb 03, 2011 4:04 pm Titel: |
|
|
Hallo
Gammastrahlen sind sehr energiereiche elektromagnetische Wellen bzw. Quanten. (Stell dir ein Quant einfach als Energiepaket vor.)
Wenn dieses auf ein Atom trifft so kann es passieren, dass ein Elektron völlig aus der Elektronenhülle herausgeschleudert wird und frei beweglich davon fliegt. Das Atom ist dann ionisiert und wird elektrisch leitfähig.
Außerdem kann es passieren, dass ganze Moleküle aufgespaltet werden und jeweils ohne ihren Bindungspartner umhertrudeln. Da die zur Bindung notwendigen Elektronen fortgeschleudert wurden.
Diese Molekülreste nennt man 'freie Radikale' sie sind sehr bindungsfreudig und aggressiv und haften sich zb. zufällig an das nächstbeste Molekül das vorbeischwebt. Dabei können unter Umständen für Lebewesen giftige Stoffe enstehen.
Ist dieses Molekül zufällig eine DNA-Doppelspirale so kann diese verändert oder zersört werden.
Ionisierende Strahlung ist deshalb auch Erbgut-schädigend.
mfg Fritz |
|
| Nach oben |
|
 |
Hausmann
Anmeldedatum: 04.11.2009 Beiträge: 637
|
Verfasst am: Do Feb 03, 2011 5:44 pm Titel: |
|
|
| Fritz hat Folgendes geschrieben: | | Ionisierende Strahlung ist deshalb auch Erbgut-schädigend. |
Schaden oder Nutzen - ein weites Feld.
Vielleicht gäbe es ohne Mutationen gar keine biologische Evolution? Auch mit dem "Schaden" ist es so eine Sache. Krebskranke sehen das vielleicht anders. Oder man fragt mal alternde Ökokämpfer nach medizinischen Details?
Ob es heute noch Kaltsterilisation von Instrumenten und Arzneimitteln gibt, weiß ich nicht. Lebensmittelbetrahlung (seinerzeit 5 bis 500 Gy, je nach Anwendung) ist jedenfalls verpönt in Deutschland; man muß halt bißchen mehr aufpassen; hat aber dafür ein edles Gefühl.  |
|
| Nach oben |
|
 |
SweetRani
Anmeldedatum: 03.02.2011 Beiträge: 6 Wohnort: Österreich
|
Verfasst am: Do Feb 03, 2011 6:51 pm Titel: |
|
|
Vielen Dank für eure Beiträge. Diese Strahlung hört sich wirklich gefährlich an  |
|
| Nach oben |
|
 |
Fritz
Anmeldedatum: 12.07.2009 Beiträge: 1485
|
Verfasst am: Do Feb 03, 2011 11:03 pm Titel: |
|
|
Naja, ionisierende Strahlung ist auch gefährlich.
Aber man sollte die Sache auch nicht überschätzen. Wie schon Hausmann bemerkte ist eine gewisse Strahlendosis Voraussetztung für eine gesunde Mutationsrate.
Ein gesundes Immunsystem kann auch einiges mehr als die natürlich vorhandende Dosis vertragen.
Eine einmalige äußere Bestrahlung mit Gammastrahlen isr realtiv harmlos. Richtig gefährlich ist es aber radioaktive Stoffe zb. mit der Nahrung auf zu nehmen, die sich dann im Körper ablagern und dort dann permanent Strahlung abgeben.
Diese Strahlung selbst kann nichts radioaktiv verseuchen und sich übertragen. Erst langlebige radioaktive Stoffe können verschleppt werden und verseuchen dann die Gegend.
Deshalb lebt jemand der einen bestrahlten Pfirsich isst definitiv gesünder als jemand der einen möglicherweise Pilz-befallenen Pfirsich isst. Bis der Pfirsich beim Kunden ankommt sind alle radioaktiven Elemente längst verschwunden. Aber die Menschen haben eben Angst vor Dingen die sie nicht kennen. (Unglaublich, dass heute jeder täglich Mikrowellenherde verwendet, da denkt sich auch keiner was)
mfg Fritz |
|
| Nach oben |
|
 |
|