| Generatoren: Dynamoelektrisches Prinzip von Siemens :: Studienprojekt - reales Strahlungsmessgerät |
| Autor |
Nachricht |
Ceddy
Anmeldedatum: 14.03.2011 Beiträge: 2
|
Verfasst am: Mo März 14, 2011 7:17 pm Titel: Nuklidkarte- stabile Nuklide |
|
|
Hallo,
ich muss am Donnerstag ein Referat über die Nuklidkarte halten.
Bin grad dabei mich reinzuarbeiten und bin auf eine Unklarheit gestoßen.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen:
Die Gruppe der stabilen Nuklide:
die Zahl in dem schwarzen Kästchen gibt laut Buch an, wie viel % des Stoffes im natürlichen Vorkommen des Stoffes enthalten sind (sprich: 98,89 % des C-12 Nuklids sind natürlichen Ursprungs, 1,11% künstlichen Ursprungs)
oder bedeutet das, dass von den natürlichen C-Vorkommen 98,89% C-12 Nuklide sind und 1,11% C-13 Nuklide(der Wert war im Buch auch gegeben, deshalb bin ich zu der Vermutung gekommen). Allerdings hieße das nicht, dass alle andern C Nuklide künstlichen Ursprungs sind? (Es gibt ja noch mehr, C-12 und C-13 sind halt die beiden stabilen).
Wie kann ich die Prozentangabe also interpretieren?
Wäre cool, wenn Ihr mir helfen könntet!
Danke schon mal im Vorraus
Ceddy
(wenn es das Thema schon gibt hab ichs übersehen. Sorry) |
|
| Nach oben |
|
 |
Hausmann
Anmeldedatum: 04.11.2009 Beiträge: 637
|
Verfasst am: Di März 15, 2011 12:46 am Titel: |
|
|
| Bei Nuklidkarten geht es um eine Liste von Nukliden mit den jeweiligen Eigenschaften, zu denen "natürlich" oder "künstlich" kaum gehören. |
|
| Nach oben |
|
 |
Fritz
Anmeldedatum: 12.07.2009 Beiträge: 1485
|
Verfasst am: Mo März 21, 2011 9:09 pm Titel: |
|
|
Hallo
Ich habe diese % Angaben immer so verstanden, welchen Anteil das jeweilige Isotop an der Gesamtmenge des Stoffes normalerweise hat.
zb:
Wenn man alle Atome in einem Gramm Kohlenstoff analysiert, den man irgendwo (in der Natur) gefunden hat, dann stellt man fest, 98.9% der Atome sind C12, 1.1% sind C13 und sehr sehr wenige sind C14.
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Isotopenverh%C3%A4ltnis
mfg Fritz |
|
| Nach oben |
|
 |
Ceddy
Anmeldedatum: 14.03.2011 Beiträge: 2
|
Verfasst am: Mi März 23, 2011 7:43 pm Titel: |
|
|
@ Fritz:
danke,
das erschien mir auch das logischere zu sein & deine erklärung macht es noch plausibler
@Hausmann:
Bitte die ganze Frage lesen vorm Antworten, nicht nur einzelne Worte rauspicken.
Deine Antwort hilft mir nämlich Null! |
|
| Nach oben |
|
 |
Hausmann
Anmeldedatum: 04.11.2009 Beiträge: 637
|
Verfasst am: Mi März 23, 2011 11:39 pm Titel: |
|
|
Tut mir leid, verehrter Ceddy,
wenn mein Hinweis nicht bei Dir angekommen ist.  |
|
| Nach oben |
|
 |
|